Christian Vanneste le beau fleuron de la pensée française (il est né un 14 juillet de 1947) vient d’être blanchi des accusations « d’injures en raison de l’orientation sexuelle ».
La Cour de cassation a rendu son verdict (aujourd’hui) et a blanchi M. Vanneste (député et professeur de philosophie). En sustance on nous dit que ses propos ne dépassaient pas les limites de la liberté d’expression...
Quels propos ?
En janvier et février 2005, après avoir voté contre la création de la Halde par la loi de décembre 2004, il déclare dans des interviews à La Voix du Nord et à Nord éclair que « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […] », mais « je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité […] » ; « pour moi leur comportement est un comportement sectaire » ; « je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] ».
Aujourd’hui M. le député Vanneste dit qu’il regrette un mot dans ses propos, le mot inférieur. Selon lui, il voulait dire que l’homosexualité c’est moins bien que l’hétérosexualité. Car ce n’est pas un comportement universalisable.
Il y a dans ces propos une vague dimension kantienne. En effet dans sa formulation de l’imprératif catégorique, Kant nous donne comme critère « l’universalisation » de la maxime de notre action. Grosso modo, et si tout le monde faisait comme moi ! Notons que nous pourrions avoir le même raisonnement pour la contraception…
Ce qu’oublie M. Vanneste et les juges qui le blanchissent, c’est que l’homosexualité n’est pas une choix mais une évidence, on regarde en soi et se découvre homosexuel. Comme si on se choisissait hétérosexuel… Je ne parle pas ici de la curiosité sexuelle, d’ailleurs on ne peut « normalement » pas parler d’homosexualité sans évoquer les sentiments et pas seulement les pratiques sexuelles (stériles par nature).
Je pense donc que dire que les homosexuels sont inférieurs aux hétérosexuels, ou que l’homosexualité c’est moins bien, ne relève pas de la liberté d’expression mais du préjugé qui insulte car il sépare les êtres humains, les « catégorise», les classe, les hiérarchise.
Pour moi on ne peut laisser dire qu’on se choisit homosexuel, car on ne se choisit pas davantage noir, blanc, roux ou petit… La liberté d’expression a pour légitimité la valeur des arguments, ici ils ne sont pas recevables…
Que fait la Jusitce ? Plutôt : Qui fait la Justice ?